Помощь в определении эпохи.

[Сатори-сан]

Здравствуйте. Нужна ваша помощь.

Требуется: определить время, к которому принадлежит рубашка, и посоветовать с иллюстрациями, как дополнить её камзолом и брюками (или тем, что носили в то время). Обращаю ваше внимание, что рубашка мужская, несмотря на то, что на фотографии девушка. Обратите внимание на кружевной воротник, рукава и вообще крой. Она ещё слегка приталенная.

собственно фотка. извините за плохое качество

@темы: Интересности, Разное

Comments

[позывной: Британец]

похоже на позний 16 век, но дождемся реконов, которые меня тапами закидают

[Альвёнка]

Я не помню в каком веке появились манжеты, но что-то мне подсказывает, что это современка и на реконструкцию она не тянет от слова совсем. Банальная современная женская блузка. Но если нужна не реконструкция, а стилизация, то потянет на 17, времена Людовика, но там не было манжет на пуговицах. В 19 веке мужские сорочки были с манжетами, но уже не украшались и не носили таких воротников и уж тем более не приталивали) Впрочем, мужские рубашки вообще не приталивались никогда)
Если дополнять, то можете посмотреть придворную одежду времен мушкетеров. Это наиболее близкое...

[Сатори-сан]

Альвёнка про мушкетеров мне подумалось тоже, но не то, там все-таки воротники были другие, побольше.

пугивицы в расчет не берутся, они несимпатичные и я их собираюсь 100% заменить на что-то более изящное и не золотое.
понятно, что это не реконструкция, а вообще максимум - стилизация. скорее всего под неё будет шиться камзол как в "призраке оперы" или что-то вроде, если не определюсь, как эту рубашку можно будет обыграть лучше.

[Альвёнка]

Сатори-сан Там не пуговицы а сам покрой рукава с манжетой. Исторически до 19 века таких на сколько я помню не было. Воротники да, были больше, но в принципе, это можно не учитывать особенно для стилизации. Просто больше ничего в голову не приходит... Может быть еще как сказали поздний 16 (конец 16, начало 17), но там еще не дошли до украшательств. так что проще забить на размер воротника, тем более, что широкий воротник был не у всех, придворная одежда этого века допускала и более маленькие и закрытые воротники. А к низу рукава пришить широкое присобранное кружево, которое бы выглядывало оборкой из под камзола. Тогда не будет видно манжеты)

[Tayamarn]

Раз стилизация - то и про эпоху можно не парится.
Я вот вообще не помню, в каком веке появились рубашки типа сорочек.

[Альвёнка]

Tayamarn В 19))) Это точно) Когда появился фрак) Первое время они все были с фрачным воротничком под шейный платок. А когда появились современные, не могу вспомнить) В 19 веке вообще мужская одежда стала сильно напоминать современную. Вернее из современной можно сделать стилизацию под 19 век)

[Сурт]

Вы меня простите, но ассоциация одна - Китай.

[Сатори-сан]

Альвёнка, Сурт, пожалуйста, покажите это на иллюстрациях, если вам не трудно) если трудно - скажите где искать. китай какое время?

[Сатори-сан]

Tayamarn это по-вашему сорочка? хотелось бы сделать из неё что-то более благородное)))

[Kusudama]

стилистически смесь бульдога с носорогом (низ рукава - современная мужская сорочка, верх рукава+воротниковая часть - потянет на стилизацию 16-17, перёд-застежка - веяния Китая), или, как верно сказано Альвёнка - современная женская блузка.
Если хотите как-то отюзать, чтоб тапками не закидывали - одевайтесь так, чтобы от неё был виден только воротник.

[Сатори-сан]

эх, обидно)

[ПолинаК]

Её ни к какому периоду притянуть нормально не получится. Разве что спороть напрочь китайскую застежку и присобачить дополнительную планку( но , я вижу там все четко заделано в шов- так что и это -дохлый номер ) . Китай из неё тоже не сделаешь - очень большой вырез горловины и просто заменой воротника - не обойдетесь. + рукава придется тоже переделывать.
Выдать потом за мужскую рубашку - все равно проблематично . При построении здесь вытачки просто убрали под , ладно "пластрон ".То, что модели она велика, тоже не дает основания считать рубашку мужской.

[Альвёнка]

ПолинаК Ну, застежка еще более или менее потянет на 17 век. Там изгалялись в украшениях кто как мог)

Сатори-сан на иллюстрациях... м-м-м... я даже не знаю... просто наберите в поисковике мужская одежда 17 века и посмотрите, я просто привыкла с бумажными источниками работать)

[ПолинаК]

Альвёнка 17 век, ну даже Россия , но одежда вся с такими застежками - верхняя. Рубашки к ней не относятся.

[Альвёнка]

ПолинаК Я же говорю более, или менее на стилизацию)

[Сатори-сан]

что ж, ладно, не получится - так не получится. всем спасибо большое за внимание к вопросу и ответы)
я ушел расстраиваться)