Мечник, книжник, рыбак-теоретик
Хочу создать в реале, по Жизни, группу друзей по интересам (ролевой дискуссионный клуб с чаем и пампушками). Именно в реале, для "пожизневого" в первую очередь общения, поэтому ищу братьев и сестер по разуму из Ростова-на-Дону, в крайнем случае - с области.
Заседания и сборы клуба будут проходить по выходным. В программе - все, что угодно, лишь бы было всем интересно: полигонные игры, кабинетные игры, просто походы на природу, просто общение близких по духу существ. Чаепития с долгими умными разговорами. Много народу не нужно, но хочется собрать компанию из трех-четырех существ, истинно понимающих друг друга.
Пожелания:
читать дальше
Заседания и сборы клуба будут проходить по выходным. В программе - все, что угодно, лишь бы было всем интересно: полигонные игры, кабинетные игры, просто походы на природу, просто общение близких по духу существ. Чаепития с долгими умными разговорами. Много народу не нужно, но хочется собрать компанию из трех-четырех существ, истинно понимающих друг друга.
Пожелания:
читать дальше
- то, что близко к среднему уровню;
- то, что обеспечивает социализацию индивида.
Обычно это примерно совпадает.
*хм, в контексте типика получается забавно - представители "среднего уровня", более чем обычный случай претендуют как раз на необычность и особость))))
Ну, мой любимый пример - на Новой Зеландии каннибализм был близок к среднему уровню; участие в соответствующих пиршествах наверняка способствовало социализации.
Каннибализм - норма?
PS Я сознательно сейчас передёргиваю, но в вашем изначальном высказывании уж слишком много поучения, на мой взгляд.
*напевает* "Но почему аборигены съели Кука?За что, неясно, молчит наука.."
Хотели кушать, и съели Кука!..
Да, раз уж речь зашла про поедание Куков. Вот есть веганы. Для них абсолютно ненормально есть мясо зверушек. Зато изрядный процент - одобрит поедание Кука.
Стим, логика от меня ускользает - люди - не зверушки, их есть можно??
Скажем, у простого русского слесаря и простого древнегреческого кузница могло бы выйти непонимание из-за расхождений во мнениях, кого трахать нормально, а кого - нет.
Имею я такое подозрение, что и Древней Греции гомосексуализм процветал там, где было много безделья, как и в наши дни...
Так что вот - имею подозрение, что у простого русского слесаря и простого древнегреческого кузница не могло бы выйти непонимание из-за расхождений во мнениях, кого трахать нормально, а кого - нет!
Да, раз уж речь зашла про поедание Куков. Вот есть веганы. Для них абсолютно ненормально есть мясо зверушек. Зато изрядный процент - одобрит поедание Кука.
Ну, про вегетарианцев, если ты имеешь в виду именно их, а не последователей какой-либо новой религии, я тщательно лелею собственное убеждение в их неполноценности. Равно, как и всех прочих фанатов чего бы
то ни было.
Давно доказано, что человек - животное всеядное, подобно медведю и чистое вегетарианство не слишком полезно его организму...
Хмм, вопрос довольно спорный..тем паче, что у греков подобные вещи и в мифологии мелкали: один Аполлон и Гиацинт чего стоят, не говоря уж про Зевса и Ганимеда.
А если богам можно, то чем мы, собсно, хуже?
Опять же в Спарте я сомневаюсь, чтоб они совсем-совсем маялись от безделия..
Брат Тук, не могло бы выйти непонимание из-за расхождений во мнениях, кого трахать нормально, а кого - нет! - да фиг знает этих древнекузнечных греков... Но все равно, понимание нормы тогда и сейчас таки отличалось.
про вегетарианцев, если ты имеешь в виду именно их, - ненене. Вегетарианцы- милые, спокойные люди в массе своей. Тихо жуют свою растительность, пьют молочко и не выносят мозг.
человек - животное всеядное - нет. Строение зубов, кишечника и желудка неоспоримо указывает, что травоядное. И клыки вовсе не клыки, а недоразумение. Читай книги и статьи! (названия и ссылки, как я понимаю, постулаты веганства давать запрещают).
А еще трупоедство провоцирует агрессию. Поэтому всех тропоедов наДА РАССТРИЛЯТЬ!!!11расрас.
Но что-то я в оффтоп укатываюсь.
Я не слишком хорошо знаю историю Древней Греции, но помнится мне, что спартанцы, как таковые занимались исключительно войной и подготовкой к войне, свалив все хозяйственный хлопоты на илотов. Да и с женщинами там обстояло что-то не так - ведь большую часть времени молодые спартанцы проводили в своебразных лагерях, в сугубо мужском коллективе.
Строение зубов, кишечника и желудка неоспоримо указывает, что травоядное.
Гм, длина аппендикса и его роль в организме у человека и, к примеру, оленя весьма различны...
Но ладно, я слишком мало знаю про человеческий организм. Пойду просвещаться.
(названия и ссылки, как я понимаю, постулаты веганства давать запрещают).
С какого перепугу?
Хозяйством действительно занимались рабы и илоты. А женщины или занимались домом, или так же занимались в палестре. В частности, многие из спартанских девушек весьма неплохо владели легким копьем, умели править колесницей, стрелять из лука.
А касательно сугубо мужского коллектива - у каждого мальчика (особенно из более-менее знатной семьи) был наставник-ментор (не путать с рабом-педагогом).И возникновение отношений между наставником и воспитанником было, в общем-то, в порядке вещей..
не соглашусь.
Касательно зубов.
Зубная формула у человека по соотношению разных типов зубов указывает, что не только травой питается.
(Да-да, та самая пара клыков, и 2 пары резцов. У полностью травоядных животных клыки отсутствуют напрочь (исключение - лошади), да и резцов, как правило, нет - у крупного рогатого скота есть лишь на нижней челюсти, у слона - трансформировались в бивни).
Кроме того, коренные зубы человека формой больше напоминают зубы собаки.Да и сама зубная формула: 2 пары резцов, 1 пара клыков, 2 пары предкоренных и 3 пары коренных больше всего напоминает формулу псовых : 3 пары резцов, 1 пара клыков, 4 предкоренных и 3 коренных, нежели травоядных, к примеру КРС: 0/4 резцов, 0 клыков, и по 3 пары предкоренных и коренных.
Касательно размеров - да, у человека клыки не слишком явно выражены ( хотя встречаются генный комбинации, при которых человек выглядит почти что Дракулой). Но это результат того, что с развитием вида клыки постепенно утратили свою защитную функцию -для сравнения смотрим на ближайших "родственников" - шимпанзе, у которых весьма внушительные клыки (я уж не говорю про павианов и проч.).
Касательно желудка. Опять таки, будь человек исключительно травоядным - желудок был бы многокамерный и достаточно большой по объему(каковым он является у той же коровы). Однако, он однокамерный и сравнительно небольшой. Более того, хотя у человека в слюне и содержатся особые ферменты, способствующие размягчению пищи (т.е. пищеварение начинается уже во рту, как у травоядных,) но отсутствуют как ферменты, позволяющие расщеплять целлюлозу, так и характерная для крупного рогатого скота привычка жевать "жвачку".
Опять же, что касается аппендикса - у человека он в рудиментарном состоянии. И опять же, если бы он выполнял ту же функцию, что и у травоядных, не болели бы люди аппендицитом.
Да и длина человеческого кишечника в живом состоянии - это 5 - 6 размеров самого человека, т.е. больше соответствует хищникам, нежели травоядным, у которых кишечник это как правило - 10-12 размеров.
Т.о. можно сказать, что человек - вполне себе омнифор (всеядный). Но при этом, как и у наших еще не спустившихся с пальмы "родственников" основу рациона составляет мягкая растительная пища. (банально потому, что ее найти легче и ловить не надо).
Про форму, строение и длину я сам знаю.
Просто вношу корректировки..натура у меня такая..занудная.. - ЕВГ
___
* ЕВГ - ехидный внутренний голос
Начали с обыденности претензий на инакость, перешли на каннбализм)))))
А касательно сугубо мужского коллектива - у каждого мальчика (особенно из более-менее знатной семьи) был наставник-ментор (не путать с рабом-педагогом).
Э-э-э, я путаю, или изначально говорилось о простом древнегреческом кузнеце и простом современном русском слесаре? Каким боком тут представители боле-мене знатных семей? Среди них и сейчас гомосексуализм процветает.
Вам скучно?
Могу подкинуть ещё тему из сегодняшнего НТВ - люди подбирали и ели бродячих собак.
К ним попал потерявшийся двухмесячный спаниель, его тоже съели.
На передаче на мужа ижену, занимающихся этим обрушился шквал выкриков и оскорблений: "Вы нелюди! Моральные уроды!" и подобное в том же духе.При этом обвиняющая сторона состояла из внешне приличных и образованных людей...
Кто нибудь видел эту передачу? Я видел только анчало.
А насчет кузнецов - не знаю..
Брат Тук, да меня и исходный топик не то чтобы сильно развлек, тут темы бывали и полулзоноснее)
А телевизор я не смотрю.