Вопрос

[Инара]

Ребят, скажите пожалуйста, какие моральные качества в вас изменило прочтение/увлечение произведениями Профессора?))) Чем больше и подробнее, тем лучше)
Заранее большое спасибо!)

Comments

[Пятый эльф в седьмом ряду]

Тут сложно отследить, знаете ли, что изменило творчество Профессора, а что - "упавший на голову кирпич".

[Инара]

Бродячая Кошка
Знаем ли) Поэтому и просим вашей помощи) Сейчас я прошу поделиться чисто субьективным мнением) Вот как лично вам кажется, что по вашему мнению в вас изменила книга?)

[=Хайдана=]

я бы сказала наоборот - не книга меня изменила, а я совершенно случайно нашла то, что мне подходит по всем статьям и параметрам))) просто - олицетворение моих мыслей, идей и желаний)

[Андрэ]

никакие

[Хайрн Таш]

Никакие. А вот общение с некотрыми слишком рьяными поклонниками- будит и поднимает со дна всякую ненависть и желание подрезать уши слишком дивнючим существам

[Ротмистр_Чачу]

увлечение толкиенистикой во мне, как и в сотнях других людей родило мысль о том, что я оригинален и ценен сам по себе, что в мире Перестройки было отнюдь не лишним. Книга стала тем самым якорем, который не позволил мне скатиться по моральной лестнице раньше положенного срока.

[Puhospinka]

/смотрит мутными глазами/
какого Профессора?

[Инара]

Ротмистр_Чачу
Большое спасибо!
Пухоспинка
Как мне кажется, профессоров много, а Профессоров - крайне мало. Конкретно сейчас я имею в виду Джона Рональда Руэла Толкиена.

[Drakosha]

если честно подобные вопросы заставляют пытаться вспомнить как я это читала... читала с температурой и поэтому точно мне книга дала осознание по утру - что я - не кусок газона между армиями орков и эльфов...

Это было на правах вольной ассоциации... *откашлялась* прошу прощения за оные.

Если серьезнее... то книга наверно дала светлую такую дивную мысль о том что любовь, вера и стремление что-то сделать/достичь - это не повод для смеха и самоиронии, даже если ты маленькое существо в норе с лохматыми ногами. Скажем так - добавило немного веры в свои силы, уверенности в своем мнении. Ответственности в какой-то степени возможно.

Книга сама ничего не изменяет... но по ее прочтению иногда хочется что-нибудь изменить. Сие редко длится, увы, достаточно долго чтобы действиетльно что-нибудь изменить не начиная путать реал с игрой.

Вышесказанное как и просили - имхо махровое, субъективное, имеющее право отношения к объективной реальности не иметь.

[Инара]

Drakosha
спасибо! очень интересно!)

[Brand Bariman]

никакие, за исключением того знания, что я никогда не стану перечитывать ни "Хоббита", ни "Властелина Колец". это несколько не мой сорт фентези, и не моя ролевка. наверное я настолько испорчен Желязным, что добру и злу предпочитаю нечто среднее.

[Puhospinka]

Инара
а
круто

[Берс Борджиа]

ничего во мне не изменилось с прочтением Профессора) просто моя сластолюбивость, осознание зла как чего тоже нужно отразилась в орках и дала мне понимание к какому виду я отношусь) орки рулят))))

[Veter na doroge]

Окончательно и бесповоротно столкнуло мое воображение в сторону фентези. И наверное действительно помогло прйти к вере в чудо.

[Брат Тук]

Ещё раз убедился, что историю таки пишут победители.
В одно из очередных перечтений и ВК и Силма заметил, что все беды, принесённые Сауроном и орками как-то неубедительно голословно описаны...
Тогда как ответные действия эльфов весьма напоминают тот самый пресловутый геноцид...

[Achenne]

Брат Тук
+1
все ждала, когда это кто-нибудь скажет, а то сплошь восхваления...

[Инара]

Брат Тук, Achenne
Простите, но мне кажется, что сейчас мы обсуждаем не литературную или историческую ценность произведений Профессора, а именно их влияние...

[Брат Тук]

Инара

А я именно про влияние и говорю.
Я не один год занимаюсь ролевыми играми и хочу сказать, что те самые "прекрасные и просветлённые эльфы", играть в которых приходят многие после прочтения Толкина, почему-то гораздо более злобны и менее склонны к компромисам. Чем не влияние Профессора на моральные качества прочитавшего?
И я не удивляюсь уже, когда у разных авторов, так или иначе использующих мир, созданный Толкиным в своих произведениях, в развитии этого мира логично прослеживается, как, к примеру у Эара Эльтерруса уничтожение эльфами хоббитов, как пособников Врага... Потому как напрашивается!

[Инара]

Брат Тук
Прошу прощения... не совсем поняла вашу мысль с первого раза) Благодарю)

[Achenne]

кстати да. бескромпромиссность и какая-то упертость, мол , если ты темный - все, ппц, светлым тебе не стать - меня сразу отпугнула.
и еще одно.
меня вынесло трехручным дисбилифом с самого начала Сильма, когда Мелькору дали по шее за то, что не хотел исполнять попсу, а забацал панк-рок ну то есть, за то, что *пел* - ничего на тот момент не рушил, никого не убивал, просто творил по-своему... страшноватенько...

мне в ВК только хоббиты нравятся. а эльфы - мерсские. не говоря уж о всяких валар...

[Ranweig]

пожалуй, я стала более неоднозначно относиться к добру и злу. раньше считала: то, что хорошо - добро, то, что плохо - зло. после ВК и особенно Сильмариллиона призадумалась) поняла, что не стоит смотреть на вещи однобоко.. вот так вот

с чисто практической точки зрения - после Хоббита и ВК я научилась решать задачи по гражданскому праву просто с подачи подруги попробовала раз квалифицировать находку кольца Бильбо по гражданскому кодексу, и после этого понравилось задачи по граждане. не знаю, насколько это относится к моральным качествам, но мне как будущему юристу (надеюсь) это умение пригодится..

но, блин, именно благодаря книгам Профессора я теперь, случается, впадаю в уныние. долгое и продолжительное. раньше не было такого) так что во всем есть свои недостатки. плюс стала замечать у себя некоторую непримиримость к тем, кто бездоказательственно критикует Профессора (именно если человек не может объяснить, почему).

[Хайрн Таш]

Ranweig Хммм... там из неоднозначных персонажей- только Голлум. Ну и еще чуть-чуть Боромир. А в остальном как раз- вот белые и пушистые эльфы, вот злые орки, вот благородные гондорцы-роханцы, вот жестокие харадримы...
и никаких терзаний по поводу "меньшего зла".

[Lithael]

Хайрн Таш самый белый и пушистый, видимо, Феанаро... Может, еще ВК и может оставить такое ощущение, но в Сильме все не так радужно. Разве только оркам отказано в добре, но им и не положено, все-таки изначально это "мифология" и по канону должно быть абсолютное зло.
Инара наверно, все-таки добавил уверенности в торжество добра и справедливости) и в то, что если уверен в своей правоте - надо идти до конца. И даже если сомневаешься, но знаешь, что надо - все равно идешь. Из-за чего и страдаю)
И еще, как ни странно, укрепил веру в Бога - просто встали на место еще несколько кусков головоломки "наш мир". То есть мне не странно, но многие удивляются.

[Achenne]

Lithael

это "мифология" и по канону должно быть абсолютное зло.

вы, видимо, с мифологией как раз таки и не очень знакомы.
поскольку где-где, а вот в мифах "абсолютного зла" нет...

[Lithael]

Achenne приведите примеры.

[Achenne]

Lithael в какой именно мифологии? ну окей, возмьем греческую. так, покажите мне, кто там идеальный...а кто аццкий сотона? что, боги идеальны? ага, особенно всяческие похождения Зевса... и тд.
скандинавская...аццкий сотона вроде Локи. но такой...прикольный сотона, иногда реально пакостит, а иногда и забавен весьма. трикстер все же не = главный гад
про индийскую промолчу сразу.
еще какую поглядим?
м?

[Lithael]

Achenne в греческой, наверно, Хронос, в скандинавской - ётуны, еще могу вспомнить фоморов.

[Achenne]

Lithael нее...все равно это не "абсолютное зло", не до такой степени, как в ВК

[Lithael]

Achenne ётуны много злее орков по мне.
Инара кста, забыла, интерес к кельтской, скандинавской и угро-финской мифологиям.

[Achenne]

Lithael в мифологиях не декларируется, что эти плохие, а эти хорошие, вот я о чем.